Nota di orientamento alla comprensione degli atti relativi alla causa civile intentata da Saulli e Aurelio, Ugo Graziani ed altri contro la cooperativa Velinia chiedendo l’annullamento dell’ultimo rinnovo delle cariche sociali avvenuto in data 22 maggio 2022.
In allegato:
i due primi documenti della causa iniziata da Graziani Ugo e Saulli Aurelio più altri 11 di cui Tiberio Paoli non socio e quindi NON titolato a proporla;
il calendario delle udienze Emanato dal giudice Ruggiero dal quale emerge, come era previsto dall’inizio, che l’esito della causa andrà ben oltre il termine del mandato di cui si chiede l’annullamento rendendo quindi la richiesta stessa, di fatto, del tutto inutile;
due note di trattazione che sintetizzano al giudice i primi due atti in modo molto stringato;
6 memorie ex art 183 codice procedura civile, tre per ognuna delle parti in causa: • Quelle di cui al comma uno per precisare le domande e le istanze presentate con i primi due atti che ciascuna parte ha depositato; • Quelle di cui al comma due per replicare alle precisazioni dell’altra parte; • Quelle di cui al comma tre propongono al giudice i mezzi istruttori con i quali intendono tentare di provare quanto affermato.
Man mano che dal giudice emergeranno indicazioni si affinerà la presente informazione sottolineando comunque che il processo andrà ben oltre la fine del mandato e costerà denari per le spese legali che andranno addebitati sul bilancio della cooperativa e quindi peseranno sulle tasche dei soci.
Nome documento
File scaricabile
Atto di citazione in opposizione Ugo Graziani Vs cooperativa Velinia
memoria 3 velinia 16 june 23 ex art. 183 n. 3 c.p.c. (1)
memoria 2 velinia 25 may 23 ex art. 183 n. 2 c.p.c
memoria 1 velinia 21 apr 23 ex art. 183 n. 1 c.p.c.
Verbale Udienza 22 Gennaio 2024
Manifesto vicenda giudiziaria
Breve nota contenziosi
Con l’approssimarsi della campagna castanicola 2023, così come è accaduto in quella precedente del 2022, cominciarono a circolare informazioni inesatte fra i soci presso i quali venivano diffuse situazioni negative ma inesistenti. In questa circostanza le narrazioni vertevano soprattutto sull’evoluzione della vicenda giudiziaria intentata presso il tribunale delle imprese e circa la possibilità che la cooperativa Velinia potesse chiudere le attività per supposte e non meglio precisate difficoltà non superabili. Tale situazione si diffondeva in concomitanza con l’episodio del conferimento abusivo e parallelo in concorrenza alla cooperativa che vedeva partecipare 7 soci che successivamente venivano quindi espulsi ai sensi dell’articolo 11 dello statuto. Tale situazione aveva come conseguenza la difficoltà di concludere un conveniente progetto PSR per l’esecuzione finanziata al 100% di quasi 4000 metri lineari di recinzione per castagneti da salvaguardare dall’accesso degli ungulati ed inoltre poneva qualche imbarazzo ad alcuni soci increduli nella fase del conferimento, il che era probabilmente l’obiettivo della fantasiosa narrazione. In relazione a ciò il cda determinava la fissione di manifesti presso le bacheche istituzionali che miravano a diffondere precisazioni ed informazioni concrete circa i fatti che venivano illustrati falsamente. Nella programmata udienza del 22 gennaio presso il tribunale delle imprese si apprendeva peraltro della sostituzione del Giudice Aldo Ruggiero inizialmente incaricato.
espulsione soci infedeli
Nome documento
File scaricabile
MANIFESTO ESPULSIONI SOCI INFEDELI
rinuncia atti Ricorso Soldani Gino
memoria conclusionale Ugo Graziani
confessione in udienza 26 novembre 2024
estratto VERBALE espulsi Branchi e nipote dicembre 2024
pec avvocato per chiusura contenziosi
Per gli anni 2023 e 2024 la cooperativa velinia ha deciso di ricorrere, Alla richiesta all’INPS di cassa integrazione agricola come ammortizzatore sociale alla luce della situazione economica con i preponderanti costi di personale che incidevano sull’economia. I funzionari dell’INPS hanno dapprima acconsentito a concordare l’istruttoria per il rilascio della documentazione e successivamente hanno frapposto difficoltà fino al diniego che è apparso immotivato alla luce delle giustificazioni addotte ed avendo consultato legali esperti nella materia che consigliano il ricorso giudiziario finale che consentirebbe con buone probabilità di recuperare il denaro dovuto al personale personale e poter confermare anche per gli anni prossimi il ricorso alla medesima misura. Ciò appare una strategia da seguire e di aiuto nei momenti in cui l’organo amministrativo arriverà opportuno accedervi.
